当前位置:
首页 > 评测 > Nike React Vs. Adidas BOOST对比测评

Nike React Vs. Adidas BOOST对比测评

在过去的五年里,阿迪达斯的BOOST泡沫一直处于顶峰,我们一直在等待,看看耐克的反应会是什么样子。我们不可能开始猜测这款Swoosh工作的时间框架,但很多人会认为,无论耐克的新反应泡沫有多好,都太晚了。另一方面,耐克公司也有多年的研发经验,以完善可能颠覆阿迪达斯技术的配方——这是运动鞋寿命的永恒。所以,撇开美学不谈,耐克的反应泡沫有可能标志着助推时代的终结吗?

从观察者的角度来看,泡沫就是泡沫,对吧?你不会认为会有那么多的区别,但你最好相信会有一些剧烈的化学反应产生这些软物质。
最早的泡沫橡胶出现在1929年,当时一位名叫埃里克欧文(Eric Owen)的化学家简单地拿起了一些乳胶,就好像他在为他的烤饼搅拌奶油一样。进入聚合物泡沫的科学——也就是,用塑料和橡胶等聚合物制造的泡沫。

第一个进入运动鞋的泡沫是EVA,这是两种聚合物的混合物:乙烯和醋酸乙烯酯。这是30多年来的行业标准。从材料使用的早期开始,制鞋厂商就已经探索了改变原料配比的好处。最近,原材料的组合、扩展(发泡)和模制的过程。混合、制模、加热和冷却都有一些变化,所有这些都导致了一种具有略微不同性质的产品。
一切都可以调整,包括密度、弹性、耐久性、老化和对环境温度的反应——这只是一种泡沫。如今,品牌也可以选择使用TPU(热塑性聚氨酯),它的变化量相同,甚至更多。

在做出反应之前,耐克的顶级泡沫是由EVA制造的Lunarlon。Lunarlon是超轻量的,但它不能以弹性来提升,这是由TPU制造的。更糟糕的是,TPU的前身PU在上世纪90年代被该行业所回避。PU在很多鞋底都有使用,因为它很容易成型,而且很好用,可以稳定柔软的EVA部件。它被用于新平衡的外壳和耐克的空气单位。但是,正如任何曾经涉足古董鞋的人会知道的那样,PU不会持久。

考虑到这一点,运动鞋品牌把大部分精力放在EVA上是有道理的——直到最近,它的缺点是不可避免的。最重要的是,EVA并不是特别耐磨性,它的压缩能力很差,基本上,随着时间的推移,它会失去弹簧。很明显,老式的泡沫已经不再是前进的方向,然后又出现了新的材料。德国化工制造商巴斯夫发现了TPU的突破,他们发明了微预扩张的TPU。这明显指向了推动的一个关键缺点,而不是反应。如果反应是属于耐克的专利技术,那么阿迪达斯实际上并不拥有自己的顶级技术专利。

耐克的内部化学科学家团队已经做了一个全新的合成橡胶。当然,作为耐克公司,他们并没有透露更多的信息。我们所知道的是它使用了新的成分并利用了现代流体几何学。他们测试了新的史诗般的反应,与他们之前的顶级跑步风格,LunarEpic fly针织2,并发现它明显更柔软和更有弹性,以及更耐用。然后,为了增加一点额外的刺激,他们宣布,表明比BOOST轻30%。

另一个主要的考虑是,像BOOST这样的产品是用来制作鞋底的,它实际上并不是为特定的目的而设计的。BOOST是在BASF的一个实验室中创建的,然后是“我们能用它做什么?””类型的谈话。另一方面,耐克的反应泡沫是与他们的运动员合作创造的,这意味着在整个过程中,他们能够调整配方来优化性能。

然而,最终可能永远不会有完美的大众市场泡沫。问题是,在泡沫的性能中越细微的调整,理想的穿着者就会变得越具体。例如,运动员的体重和跑步速度将大大改变压缩和能量返回的经验。挑战在于找到所有相关因素的完美平衡。


尽管耐克的新技术在现实世界中取得了巨大的成功,但在反应与提升的问题上,这些芯片确实在Swoosh的侧边堆积起来。此外,阿迪达斯的技术在过去5年里几乎没有变化。对于阿迪达斯来说,他们在2013年发布的独家产品仍然是“你能得到的最好的”,就像苹果告诉你iPhone 5S仍然是一款尖端智能手机一样。

现在是时候做一些新的东西了,看起来耐克的新英雄泡沫可能就是这样。

天马商盟服务号 天马商盟服务号

----------四年微商运营经验,完美售后,提供最优质最顶级货源渠道,欢迎咨询。